Шесть причин любить имитационное моделирование

Автор Кэт Маклинток (Cat McClintock) 

Еще не так давно конструкторы тратили многие часы работы на выполнение вручную чертежей, чтобы выполнить поставленную перед ними клиентами или руководством задачу по проектированию. Затем выполнялся анализ решения этой задачи, и часто только для того, чтобы узнать, что оно не подходит. На это тратились часы, дни, недели и месяцы работы, а до того, как появились компьютеры, каждый новый чертеж выполнялся вручную.

Сейчас это уже не так. Сегодня инженеры-проектировщики имеют не только мощные компьютеры, помогающие работать качественнее и быстрее, но и инструменты для моделирования и расчета выполняемой работы. Это замечательно, не так ли? Читать далее Шесть причин любить имитационное моделирование

PLM — Назад в будущее с набором инструментов для интернета вещей

Автор – эксперт в области управления жизненным циклом изделия Олег Шиловицкий

Недавно я посетил мероприятие PTC LiveWorx в Бостоне. Оно было масштабным уже с самого начала. Я побывал на PTC Global Partnership Conference (скажу, что основанная в том числе и мною компания openBoM, является партнером PTC). Я отметил несколько интересных слайдов, которыми хотел бы поделиться. Они входили в презентацию Президента и Генерального директора PTC Джима Хеппельманна. Читать далее PLM — Назад в будущее с набором инструментов для интернета вещей

5 признаков того, что ваш инструмент для 3D CAD не справляется с 3D-печатью

Автор Кэт Маклинток (Cat McClintock)

Конструкторы давно знают, что лучший способ сохранить затраты низкими — проектировать изделия, помня о производстве. Поэтому они выбирают простые в обработке материалы, разрабатывают модульные конструкции, включают стандартные компоненты и т. д.

Фактически, проектирование для производства стало такой неотъемлемой частью процесса разработки изделий, что системы для 3D CAD сегодня включают в себя многие элементы для поддержки этого подхода (библиотеки материалов, анимация траектории движения инструмента и анализ литейных форм).

А как насчет проектирования для аддитивного производства?

Инструменты проектирования для производства помогут, если планируется изготавливать изделия на станках или с помощью литья под давлением. Но, что же насчет аддитивного производства? Читать далее 5 признаков того, что ваш инструмент для 3D CAD не справляется с 3D-печатью

Конструирование в материальном мире (интервью)

Автор Кэт Маклинток (Cat McClintock)

Новые данные о материалах от Granta Design дают более надежные результаты для изделия в Creo 4.0

Если вы — инженер-конструктор, вы знаете, насколько важен вопрос материала для производительности изделия. Масса, прочность, технологичность, экологичность, стоимость и т. д. для выбираемых материалов затрагивает каждую из сторон изделия.

Все еще слишком часто, конструкторы не выбирают лучшие варианты, как отмечает вице-президент по маркетингу из компании Granta Design Стивен Вард (Stephen Warde): «Они не не думают о доступных материалах, и тратят время на поиск правильных данных». В конце концов, они обращаются за данными в интернет, к поставщикам или к предыдущим проектам, и такие данные могут быть не точными.

Именно поэтому мировой лидер в области информационных технологий, связанных с материалами, и PTC собрали данные о 177 типах материалов для Creo 4.0.

Помимо широкого набора материалов от Granta, Creo 4.0 включает в себя родовые типы конструктивных материалов, предоставляя конструкторские, экономические и экологические данные для поддержки выбора и сравнения материалов.

Просмотр данных материала в интерфейсе Creo

«Доступные в Creo материалы тщательно выбирались для представления образца стандартных классов материалов, — говорит Вард. — То есть, образца данных, самого по себе, часто достаточно для того, кому требуется примерное значение свойств материала, например, на ранних этапах проектирования».

Собираетесь на LiveWorx? Встретьтесь с экспертами из Granta Design лично с 22 по 25 мая в Бостоне.

Новые данные доступны при стандартной установке Creo 4.0 и для этого не требуется отдельных лицензий. Мы недавно поговорили с Вардом и менеджером по продуктам из PTC Марком Фишером (Mark Fischer), чтобы узнать больше об этом партнерстве. Читать далее Конструирование в материальном мире (интервью)

3D-печать или аддитивное производство?

Автор Аль Дин (Al Dean)

Посмотрим на сообщения о 3D-печати. Мы хотим поговорить о том, о чем меня спрашивают неоднократно и что неправильно истолковывается в средствах массовой информации, а именно о различии 3D-печати и аддитивного производства.

На самом деле все проще. Большинство технологий 3D-печати используются для быстрого прототипирования. Создание прототипов на ранних этапах проектирования существенно помогает проектированию и конструированию. Они используются для имитации результатов таких более традиционных процессов, как механическая обработка, литье, литье под давлением и т. п.

Некоторые из них претворяются в жизнь и позволяют использовать производственный процесс того же уровня для создания окончательной версии компонентов. Мы привыкли называть это быстрым или прямым производством.

Но дело в том, что любой, кто работал в этой области знает, что это не так уж и быстро. На самом деле они часто раздражающе медленны. Как это было: Быстрое прототипирование по сравнению с быстрым производством. И это было наши маленьким секретом в мире проектирования и конструирования.

Затем все сошло с ума.

Я не могу вспомнить, когда это произошло. Где-то семь или восемь лет тому назад. Возникший из проекта RepRap в Университете Бат (University of Bath) (который дал основу многим из сегодняшних устройств для 3D-печати) и выросший в Makerbot (сегодня часть Stratasys).

MakerBot печатает цилиндр, 2010 г. Снимок экрана из видео в Wikimedia, Ncmazvin.

С истечением сроков действия патентов произошел всплеск в области машин начального уровня для быстрого прототипирования. Конечно термин «быстрое прототпирование» специальный и для средств массовой информации требовался другой. Так появился термин «3D-печать».

Затем, те, кто работает в более продвинутом сегменте рынка захотели, чтобы их решения отличали от тех, где используются машины на основе экструзии из ABS-пластика. Люди, работающие с машинами на основе лазерного спекания пластмасс и металлов, или с машинами, использующими титановый порошок, не хотели, чтобы их машины путали со струйным принтером.

Поставщики таких машин также стремились внедрить свои решения в производство, как альтернативу станкам с ЧПУ и литью под давлением. Так появился термин «аддитивное производство».

И похоже, что так обстоят дела и сейчас. 3D-печать или аддитивное производство. Полагаю, нам стоит вернуться к первоначальному вопросу: в чем разница между ними?

Простой ответ заключается в том, что на уровне технологий разница невелика (на мой взгляд) и заключается в самом процессе, машине и конечном результате.

3D-принтер можно, на начальном уровне использовать для производства деталей. Вопрос: для чего будут использоваться эти детали? Это пластмассовая голова Йоды, которая будет стоять у кого-то на столе? Я бы назвал это 3D-печатью. Это корпус для iPhone, который стоит в три раза дороже фабричного и прослужит в два раза меньше? Это, скорее всего, 3D-печать.

Это вкладыш для формы, имеющий сложную геометрию, который трудно изготовить на станке или с помощью электроэрозионной обработки и который имеет внутренние конформно сопряженные каналы для охлаждения, который позволяет лучше обрабатывать поверхности и используется 20 раз в минуту? Это аддитивное производство. Это новый набор деталей для вертолета, которые позволяют сократить количество требуемых инструментов и проходят сложную технологическую цепочку характеризации материала и испытаний после изготовления? Это аддитивное производство.

Итак, вы поняли?

По существу, 3D-печать и аддитивное производство – это одно и то же. Они основаны на послойной технологии производства. Обе технологии имеют свои сильные и слабые стороны (и это идет до уровня материала и машины). Все дело в том, что вы собираетесь делать с помощью этих технологий и где использовать детали, когда они будут готовы. Требуется ли воспроизводить их несколько раз? Будут ли они использоваться в стандартных условиях эксплуатации? Или это будет просто стоять на вашем столе?

В конце концов, это все не важно. Важно то, что мы пользуемся преимуществами этих процессов, машинами и технологиями, там где они нужны. Будет ли это процесс проектирования, конструкторские испытания, производство или конечное изделие. До тех пор, пока мы не делаем держатели карандашей с головой Йоды.

От редакции. Будь вы инженер, работающий в Creo или производитель, аддитивное производство дает ряд уникальных преимуществ (и неудобств). Узнайте больше о том, кто использует его, с какими препятствиями они сталкиваются, и о том, как лучше печатать с помощью Creo, скачав бесплатную инфографику об аддитивном производстве от компании PTC . Уже доступно.

Источник: http://www.ptc.com/cad-software-blog/3d-printing-vs-additive-manufacturing

Перевод подготовлен компанией Ирисофт.